决定显示卡性能的因素之不完全概述,显存大不一定就是好

目前决定显示卡性能的几个主要因素依据重要性排名，个人认为应该是这样排的：


1  核心架构（适用于所有类型显示卡之间进行比较，最关键因素）
2  显存位宽（适用于同类型显示卡之间进行比较）
3  核心频率（适用于同类型显示卡之间进行比较）
4  显存频率（适用于同类型显示卡之间进行比较）
5  显存容量，（适用于同类型显示卡之间进行比较）


第一：最关键的是显示卡的核心架构 

我相信稍微知道点硬件知识的人，都不会认为256位宽的7900GS的比 192位宽的9600GSO性能强吧？
所以这个也不用多解释了。一般情况下，新1代的核心，性能是比老产品的核心性能更强。
（G92和G94核心的9600GS是1个特例，它们的解释具体请看后面）


第二：显存位宽，这个肯定是高的性能强

但是这个比较应该是在同核心的条件下比较才易说明问题，（前面也说了，核心的性能才是起决定作用的）
比如3850 256位宽的，肯定性能比3850  128位宽的强，但是如果不是同类型的显示卡，显示核心不一样，就不能单纯只看位宽了，比如老版G92  9600GSO 位宽192，实际性能却高于新版G94核心的9600GSO  256位宽 ，其实这个时候G94的新9600GSO为什么落后（它的核心更新，位宽更宽，却落败），主要是因为它的流处理器比G92的少1半。他们的核心性能是不一样的。


如果再比较G94核心的9600GSO 256位 和G94核心 缩水版128位的9600GSO，这个时候，256位的性能就肯定胜出了。


第三：核心频率，这个很好理解，越高的性能越好，就不多说了。
当然它也应该在同类核心显示卡之间比较才有意义。


第四：显存频率，这个同上


第五：显存容量，这个肯定是大的更好， 特别是在高分辨率和高贴图质量情况下
比如近期的GTA4，1G显存的显示卡表现就比同核心512M的显示卡更好。512M最多只能支持到中效果  分辨率1650X1050的水平。

当然，相比前面几个因素，它的作用只能排在最后，，至少目前大多数游戏 ，用512M显存也能在1920X1200的条件下运行的很良好，决定速度的主要还是显示核心的性能。

最后值得一提的是，为什么说影响显示卡性能，核心频率常常比显存频率重要？
这是因为从NV 7系列以后的显示卡和ATI  16XX 19XX系列显示卡开始，

超频显示核心频率常常比超频显存频率，对性能的提高更有效


（举例子来说，就是同样超频10%，超核心比超显存对性能提高帮助更大）。


由于现在显示卡厂商对市场划分非常细，即使同类同代的显示卡，常常衍生很多规格和品种，让很多刚接触电脑的朋友，都感觉难以分辨，也给很奸商们可趁之机。
因此大家选购显示卡，现在是需要综合考量上面几个因素才可以得出正确的结论，单纯只看某1个性能和指标，来判断显示卡性能水平的方法是不正确的。